2026「金馬X司法影展」選映六部作品，其中《有用的人》從電影出發，帶領觀眾思考修復式司法。對想了解這項選片焦點的讀者而言，值得先抓住的問題是：傷害發生以後，除了追究責任，人與人的生活還剩下哪些難題？一句道歉可以說完，一個人往後的日子卻不會跟著片尾字幕自動翻頁。
台北市電影委員會發布的影展消息，確認了六部選片與《有用的人》的議題方向。以下是由此延伸的觀影前導評論，不涉及劇情與結局，也不將議題推想當成片中情節。我們先把「好感人」放在一旁，問問電影要怎樣處理責任，才值得觀眾把感動交出去。
六部選片的討論入口：判斷之外，還要看見生活
司法題材容易讓人期待明確答案：誰犯錯、誰說謊、誰應該承擔後果。這些問題當然重要，但電影若只讓觀眾輪流當檢察官與裁判，人物就可能被壓扁成等待分類的檔案。
趣影評認為，這次以《有用的人》談修復式司法，值得期待之處在於把注意力拉回傷害之後。責任如何進入生活？當事人最在意的事，有沒有被聽見？旁人認為足夠的補償，對承受後果的人是否真的有意義？這些是觀看時可以帶進戲院的提問，不能先替電影填上答案。
我們在討論《六個說謊的大學生》與判斷他人的衝動時，也碰到相近的觀看難題：知道一個人的某件事，並不代表已經理解他的人生。司法影展能否讓這份判斷多停留幾秒，正是值得觀察的地方。
道歉拍得動人，還得追問它替誰解了圍
對電影敘事而言，道歉是非常方便的情緒轉折。說話的人終於低頭，聽的人沉默，配樂一進，觀眾很容易覺得事情正在變好。但從評論角度看，最需要警覺的也是這個時刻：我們是不是只因為看見懊悔，就急著替說話的人解除負擔？
不妨暫時站到承受傷害的位置想：我需要的可能是解釋，可能是具體協助，也可能只是暫時不被打擾。這是觀看議題電影的換位練習，並非《有用的人》的角色獨白。它提醒我們，對話的價值，不宜只靠雙方最後有沒有握手衡量。
看這類作品時，可以留意鏡頭把時間給了誰。道歉者有完整的陳述，接收道歉的人是否也有表達猶疑的空間？沉默被當成同意，還是保留了其他可能？這些形式上的選擇，會影響我們究竟在理解人物，還是在等待一場讓自己舒服的和解。
悔意需要後續，受傷者也需要選擇
趣影評對這類題材的期待很直接：不要讓眼淚代替行動。懊悔有情緒的重量，但承擔責任還涉及往後怎麼做。若故事願意呈現改變生活習慣、持續履行承諾，以及面對不被接受的挫折，人物的轉變才有機會超出一場漂亮的表演。
同樣地，我們也不希望受傷者只負責提供另一個人的成長契機。他可以有矛盾，可以今天願意聽、明天仍然生氣，也可以不替旁人的期待交出圓滿答案。這是本文評價相關敘事的立場，不是對本片人物或結局的預告。
這份觀看態度，也呼應《迴山》關於缺席與和解的思考：理解能打開討論，卻不能被拿來催促別人結束痛苦。家庭故事與司法題材的背景不同，但觀眾都需要留意，誰正在替誰決定「可以放下了」。
看《有用的人》時，可以帶著三個問題
- 誰有權決定對話的節奏？觀察人物能否停頓、拒答或保留意見，而不是只等著接受另一方的說法。
- 責任有沒有具體形狀？區分角色說了什麼、做了什麼，以及其他人是否真的因此獲得幫助。
- 電影讓誰留下來承受後果？當敘事焦點轉移，原先承受傷害的人是否仍被當成完整的人看待？
這三個問題也適合用於映後交流。比起只問角色值得不值得原諒，說清楚哪一段對話、哪一次選擇改變了自己的判斷，更能讓討論回到作品，而非互相宣告立場。
「有用」之外，一個人還剩下什麼價值？
單從《有用的人》的片名延伸，我們還可以問得更深：一個人必須替別人解決問題、完成補償，才值得被看見嗎？這是片名帶來的閱讀方向，並非宣稱創作者已經給出某種答案。
對趣影評而言，這次影展最值得帶進戲院的期待，是看見責任與人的複雜性如何同時存在。做錯事的人需要承擔，受傷的人也不必為了讓故事好看而配合圓滿。當銀幕上的人終於有權保留一句未說完的話，觀眾或許才開始理解：有些故事真正重要的進展，是大家不再搶著替別人畫下句點。
本站編輯原創，發佈日期：2026年11月12日 15時43分16秒（北京時間）
